tag:blogger.com,1999:blog-15158444.post1983233834209501980..comments2024-03-19T07:42:46.097+08:00Comments on 从夜暮到黎明 From dusk to dawn : 当YMCA和CPF抗议游行撞到正.......http://www.blogger.com/profile/06584661018093389655noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-22205578339263458592014-10-07T09:34:54.940+08:002014-10-07T09:34:54.940+08:00古中国以农为生,当民生受到威胁,无路可走,便有领头羊带领的农民起义。参军的农民能有什么理想或政治目的...古中国以农为生,当民生受到威胁,无路可走,便有领头羊带领的农民起义。参军的农民能有什么理想或政治目的?他们只不过是响应号召,希望讨个好生活。<br /><br />今日新加坡没有耕地,“还我公积金”就像平民起义,平民是农民的新加坡现代版。“参军”喊口号的平民也没什么理想与目的,或许这就是花非花所说的乌合之众。但我的校友文杰绝非同流之辈,他和一些人在人群中感受脉搏,所以不能说这群人是乌合之众。<br /><br />农民起义多数是惨淡收场,朱元璋是个例外,他的对象明确,行军之处,不针对平民。鄞韩却步入其他草莽英雄的后尘,因此在我看来是前路茫茫。<br /><br />庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣,子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”<br /><br />花非花的说法精明,鄞韩心中的长城只有他们自己知道。.......https://www.blogger.com/profile/06584661018093389655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-73320993567971762602014-10-07T00:39:09.389+08:002014-10-07T00:39:09.389+08:00“还我公积金”不属于政治机构,也不是有规划的组织。这群人,就像饿坏了的农民,不是为了什么崇高的信仰、...“还我公积金”不属于政治机构,也不是有规划的组织。这群人,就像饿坏了的农民,不是为了什么崇高的信仰、美丽的主义来搞革命。只因为有人揭竿而起,敢敢的喊出了他们的饥饿,因此就追随在后,不外图个饭吃。<br /><br />这不‘就是“乌合之众”吗?<br /><br />为什么有“领头羊自毁前程”的说法呢?有谁晓得鄞义林和韩慧慧2人心中的长城是怎样子的吗?花非花noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-15392623399327350842014-10-05T22:24:53.578+08:002014-10-05T22:24:53.578+08:00谢谢花非花将“水火不相容”的典故相传,水火不只是正反,还是正邪,有点黄药师的味道。
我不愿意将参与...谢谢花非花将“水火不相容”的典故相传,水火不只是正反,还是正邪,有点黄药师的味道。<br /><br />我不愿意将参与“还我公积金”的一群示威人士称为乌合之众,因为在我看来,领头羊才是这起自毁前程事件的关键,其他人都只是羊群跟着走。.......https://www.blogger.com/profile/06584661018093389655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-21437845305161579922014-10-03T22:22:24.179+08:002014-10-03T22:22:24.179+08:00李先生的为人,我是钦佩的。这篇文章的见地和分析,把一桩“莫须有”的风波,破译得淋漓尽致。尤其是对“水...李先生的为人,我是钦佩的。这篇文章的见地和分析,把一桩“莫须有”的风波,破译得淋漓尽致。尤其是对“水火不相容”、“正方”和“反方”的论述,更是有理有据。<br /><br />“水火不相容”这句成语的典故,出自汉朝王符《潜夫论》卷三《慎微》一文。“...且夫邪之与正,犹水与火,不同原,不得并盛。”<br /><br />李先生校友文杰说得好:“百思莫解的是两个不同性质的大型活动,竟然会在同一天在小小的芳林公园举行。”-- “水火不相容”,那么还有谁能够只手通天,把“水”和“火”置放在一起来渔翁图利呢?<br /><br />如今看来,不管有心(政治阴谋论)或则无意(NPark缺乏政治敏感度),“撞期”就是个水壶,鄞韩团队就是被请君入瓮的“水”,而YMCA就成为“火头”,把鄞韩团队烧得焦头烂额。<br /><br />是的,鄞韩团队的确可惜,然而也不可惜。谁都知道,“还我公积金”的活动,只是一群乌合之众。在这个“撞期”的风波里,对于“突发事件”的如斯被动就可以看出来。<br /><br />因此,对于我来说,这段话:“我选择相信鄞韩等人并没有干扰智障或有特殊需要的儿童演出的预谋,也没有不尊重他们的心态。如果当天懂得拿捏,将危机化为转机,比如表现得优雅些,大气些,先安静地观赏小朋友的表演,再报以热烈的掌声,甚至抱抱孩子,结果是否会不一样?”-- 就显得空洞。<br /><br />那是多么的不容易啊!或许,还得来个沙盘推演,不是吗?<br /><br />韩慧慧和鄞义林借着“还我公积金”的风浪掀起波涛,就像造星一样,一时出尽风头,不只是李总理尴尬,整个政府也显得狼狈。这次一番“撞期”,韩慧慧和鄞义林,大约也就晓得暗箭和抹粪是什么滋味。<br /><br />李先生说:“双方都已经输了”,其实都是新加坡人,哪有“双方”这回事?因此,正确的说是“新加坡人输了”才是!花非花noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-71284153824670580962014-10-03T18:57:24.733+08:002014-10-03T18:57:24.733+08:00这是很有见地的分析。这是很有见地的分析。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09478240818314659073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15158444.post-21523594981564332742014-10-03T17:16:39.638+08:002014-10-03T17:16:39.638+08:00这位任兄, 我同意你的分析这位任兄, 我同意你的分析Anonymousnoreply@blogger.com