Friday, January 16, 2015

SG50:建国50周年?独立50周年?

酝酿多时的SG50庆祝活动正在如火如荼地展开,重新出版的《李光耀十二讲》、邮政银行的“金禧宝宝微笑礼包”、《联合早报》刚在18日推出的“50道人文风景”、 “卡斯特尔打击乐101”音乐会等陆续出炉,孤独星球(Lonely Planet)还推荐新加坡为旅游首选,令人对2015年充满期待。

SG50简单的理解就是新加坡50周年,只是“新加坡”与“50周年”之间应该有衔接词。联合早报的网站很清楚地阐明是“独立50周年”,相关报道也以独立50周年为基准。新传媒的新闻时事SG50专题网站,也清楚地写道“新加坡自1965年独立,2015年欢庆SG50,是个重要的里程碑。我国将举行一系列的庆祝活动,举国迎接50周年的到来。”

很显然的两大中文媒体都一致认同SG50指的是新加坡独立50周年。

建国50周年还是独立50周年?


当我继续阅读数则新传媒的新闻简报时,心中充满疑惑。让我举例说明:

(新传媒八频道新闻时事SG50专题网站。2015年1月6日1.38pm)

201513日报道“裕廊中举办特别展览 重温时代变迁”:“配合庆祝建国50周年,裕廊中举办特别展览….

201512日报道“50周年庆活动 学生积极参与”:“….这项由教育部和学校筹划的活动,是建国50周年庆祝活动的一部分。”

20141230日报道“新一届ciNE65短片制作比赛 鼓励国人分享他们对家园的感受”:“为了配合我国独立50周年,新一届的ciNE65 短片制作比赛….

三则新闻所使用的,分别是“建国50周年”和“独立50周年”。

独立与建国不能画上等号


不了解新马史的人,自然会认为建国就是独立,不需要吹毛求疵。但稍微关心新加坡现代史的人都会明白,对新加坡而言,建国与独立是两起不同的历史事件,意义完全不同。

从战后英国回到东南亚,重新管理新马说起,新加坡经历过新加坡镇(Town of Singapore)、新加坡市(City of Singapore, 1951),新加坡自治邦(State of Singapore, 1959)、新加坡州(State of Singapore, 1963)、新加坡共和国(Republic of Singapore, 1965)的阶段。

新加坡市过度到新加坡自治邦这条路上,所经历过的是由反黄运动所掀起的反殖热潮,紧接着513事件催生了英校生与华校生共同创建的人民行动党,日后掌管着整个新加坡的政局。1955年在林德宪法下的立法议会选举是新加坡迈入自治之路的前奏曲。

1959年新加坡成立民选政府,以国家的姿态出现,接下来的63日都庆祝国庆日,并发行国庆日首日封。我还收藏着那个时候发行的“National Day, State  of Singapore”的邮票。



(新加坡自治邦国庆日,1962年6月3日)

从自治邦成为马来西亚属下的新加坡州所经历的是另一个新马合并的里程碑。由于无法认同新马合并的条款,促使人民行动党分裂,许多干部退党成立社阵,人民行动党几乎失去多数国会议席。为了巩固政权,196322日,政府通过“冷藏行动”,逮捕了百多名社阵的骨干。直至如今,冷藏行动前后的激情与伤痕还继续在新加坡的空气中回荡。

1963年新加坡自治邦正式加入马来西亚,成为大马的一个州府,庆典在916日举行。


(我们都习惯了Majulah Singapura,但是1963年9月16日我们在政府大厦前欢庆Majulah Malaysia)

合并后的日子并不像想象中那么美好,新加坡政府心目中的经济大市场非但没有实现,反而被中央政府多方钳制,甚至点燃马来极端回教徒与新加坡华人之间的仇视等。1965年新加坡州脱离马来西亚,成为独立主权国。接下来的国庆日都在89日。

上世纪80年代,新加坡面对工资成本过高所带来的经济衰退,为了对外展示新加坡人的决心与乐观精神,政府不惜重金打造一场为建国26年庆生的国庆日庆典。此建国26年,是以1959年成立自治邦为准。


(陈美君小朋友上午庆祝自己10岁生日,傍晚又来庆祝新加坡的26岁生日。联合早报1985年8月10日)

(实理中学的学生堆砌出26图形,表示新加坡朝向建国26年前进。联合早报1985年8月10日)

种种历史事件都印证了SG50是独立50周年,而不是建国50周年,那是毋庸置疑的事实。独立与建国不能画上等号,不能模糊视听。

时任总理说了什么?

196063日,新加坡自治邦庆祝第一个国庆日。时任总理李光耀表示当时许多新独立的国家都选择独立日为国庆日,新加坡选择63日为国庆日,是因为这个日子具备迈向独立的意义。此后每一年的63日,我希望新加坡人民能够思考我们的过去与现在,计划共同的未来。

“Most newly independent countries have chosen the day of their independence as their National Day. We in Singapore have chosen the 3rd of June, not because it is the day of proclamation of our independence, for we are not independent, but because it is a day that marks a step forward in our advance towards independence. And every year on the 3rd of June, it is our hope that the people of Singapore will cease their routine daily toil, reflect on the past, assess on the present, and plan a common course for the future.”

196689日,新加坡共和国庆祝第一个国庆日。时任总理李光耀表示我们已经习惯了63日。当我们加入马来西亚时,我们在916日庆生,然后回复到831日,因为马来西亚人庆祝这个日子。现在,我们在89日庆生,那不是我们想要的,而是事实就是如此。

从今以后,每一年的89日,我们将掀开新的一页,共生求存,在现有的基础上打造长远的未来。

 “We used to celebrate the 3rd of June; then, it was the 16th of September, when we promulgated Malaysia. Then, it went back to the 31st of August because other people celebrated the 31st of August. And then it had to be the 9th of August, and the 9th of August it is, not because we wished it to be but because it was.

Every year, on this 9th of August for many years ahead – how many, I do not know – we will dedicate ourselves anew to consolidate ourselves to survive; and, most important of all, to find an enduring future for what we have built and what our forebears will build up.”

相关链接

3 comments:

YeeK said...

政府要改就改咯。你就是吹毛求疵啊。

....... said...

YeeK 君,
新加坡的国情不同,建国与独立就是不一样,这关系到历史真相与政府运作该尊重的原则。

目前市面上有两大媒介搞不清建国与独立的中文含义。

其一是政府,那是有关人员吃“肝胆”(马铃薯),或者对新加坡的过去不了解。

其二是新传媒,对资讯的审核不够认真。

报业控股的华文报就做得很好,独立是独立,建国是建国,他们知道建国与独立那六年发生在新加坡的种种事件与创伤,非常敏感。

花非花 said...

“独立是独立、建国是建国”,李先生这话说得好。

本来嘛,人各有志,YeeK 若是以为“建国即独立,独立即建国”,那么主观上认为李先生“吹毛求疵”,那也未尝没有逻辑。

但是,问题就出在“政府要改就改咯”。这句话不仅显示了自己的“奴性”,也间接的坐实了政府“霸道”的行径。

然而,这都不是“重点”,“重点”在于独立和建国可以是一回事,也可以是两回事。那么。这就和李先生提到的:“非常敏感的种种事件与创伤...”

有一个很诙谐的事实是:新加坡的“建国一代”,包括李光耀本人所要“建立”的国家,不是新加坡,而是“马来西亚”。

因此,《SG50》,是绝对的“独立”50周年 -- 被驱逐出马来西亚之后“被”逼“独立”的50周年。

李光耀说新加坡是个怪胎,这话绝对不是没来由。因此,新加坡人本来就应该少谈“建国”,多谈“独立”,才不致引起这么多的尴尬。

然而有些愚昧的人,不了解李光耀的“建国”是建立“马来西亚国”,也不理解新加坡“独立”是“被”逐出马来西亚被逼“独立”的历史事实。为了突出李光耀的成就,却在历史的伤口上撒盐 -- 当“建国”和“独立”不能一气呵成,就如泾水渭水,就不知道当年身历其境的李光耀会有什么感慨?