2023年7月3日，我锁定在CNA网络几个小时，观看关于律政兼内政部长尚穆根（K. Shanmugam）和外交部长维文（Dr. Vivian Balakrishnan）租用黑白屋的国会现场报道。
事件起因是2018年，尚穆根和维文两人分别租用莱道路（Ridout Road）26号与31号的黑白屋，月租为2万6500元与1万9000元，维文的屋子于2022年续约时上调至2万元。革新党秘书长肯尼斯·惹耶勒南（Kenneth Jeyaretnam）提出质疑，结果越演越烈。
首先，部长有贪污吗？贪污调查局彻查后认为两人清白，国务资政兼国家安全统筹部长张志贤受委进一步调查，得出相同结论。议员同意两人没有违法、滥权，或者获得特殊待遇，因此诚信上没有异议。
其次，两人的行为有利益冲突（conflict of interest）吗？张志贤重复解释，如果执行职务或责任（duty or responsibility from the office）和个人利益交叉，就会构成利益冲突，否则不可能。这起黑白屋事件，虽然尚穆根同时掌管土管局，但他早已做出安排，将自己抽离；土管局不在维文的权力范围，因此更不可能构成利益冲突。议员也同意两人没有从租屋中谋取个人财务利益。
第三，两人的行为可能被视为存在利益冲突（perceived conflict of interest）吗？尚穆根或许，虽然张志贤坚持利益冲突并不存在的观点，不过看来无法就“被视为”说服众朝野议员，相信对社会人士来说也是一样。
还有什么应该关注？
我觉得还有几点应该关注的。
首先是避嫌，两位部长在内阁几十年，应该懂得瓜田李下的道理。维文租屋由妻子和房屋经纪处理，租约亦不像尚穆根那样土地增加了1.5倍，他的处理方式应该可被接受。
尚穆根表示将废置的土地纳入租用范围，是基于安全与维修考量，但相信他的解释，还是在“被视为存在利益冲突”环节上难以服众。就如他于国会次日接受记者访问时所说的，或许应该第一时间拒绝土管局将土地面积从原来的9350平方米，增加至2万3164平方米，租金依旧的建议。
第二是为什么土地多了1.5倍，租金却没增加？土地价格到底如何计算呢？根据律政部第二部长唐振辉的解释，新加坡有约600间受保留黑白屋，它们的租金以建筑面积计算，而不是土地面积。
唐振辉的解释带出两个问题：第一个疑问是，黑白屋占用的土地远超过建筑面积，为什么寸土尺金的新加坡，组屋住户购买门前的走廊都必须以面积计算，黑白屋的空置土地却是免费的？若以土地面积计算，尚穆根的屋子每平方米只需1.15元，肯定物超所值；第二个疑问是，新加坡许多老地方都已改头换面，许多人被迫搬迁，官方理由是新加坡地方小，必须征用土地来发展。既然如此，需要保留多少殖民地年代兴建的黑白“豪宅”，释放多少黑白屋地段供发展才算合理呢？
第三是调查报告显示部长没有滥权，尚穆根叫副常任秘书给他一份黑白屋资料作为个人用途，他在国会解释其实是为了让手下知道他打算租下黑白屋。他大可像通知两位内阁成员（英兰妮和张志贤）那样，直接告诉常任秘书，同时像维文那样通过房屋经纪来处理。这里没有低估副常任秘书的意图，只是就事论事，高级官员若连提供黑白屋公开资料这点小事都办不到，老板会怎么看呢？
第四是有人蓄意造谣，说负责维修工程的是尚穆根儿子的公司。尚穆根在国会中强调，他是公众人物，矛头针对他就好，别将他的家人卷进来。我也认为通过造谣来抹黑他人，安上莫须有罪名，是低劣的人身攻击手段。
国会的反对党在这起黑白屋事件表现得从容得体，相信会为他们加分。“被视为”存在的疑问是，两名部长都已60多岁, 下一届大选最迟2025年举行，他们到时还会披甲上阵吗？
6 comments:
此地无银三百两
这起黑白屋事件须政府大阵仗来解释，主因是当事人不懂避嫌，政府需要向选民交代清楚，免得坊间流言四起，导致选票流失。
作为政治人物，多佔一点便宜都会引起社会大众的议论，像当年李显龙买公寓的事件，发展商多给了点折扣也闹上国会，李显龙交代整个事情的來龙去脉，最后把折扣所得捐出。
有时候想想，从政真的要牺牲很多，这么多“清规戒律”，还要避这个那个嫌，幸好薪水还不错，不然真的难吸引人踏入政治圈子。不过有些国家的部长、总理或首相的薪水不高，却很多人想当，而当上后多数都变得比之前富有。
说起政治人物以权谋私的坊间议论(是指“路边社”和咖啡店)，应当数李光耀的老婆。李夫人投资有道，经营有方，可称得上商界女強人，只是她为人低调不爱出风头。她名下的律师事务所独揽HDB组屋销售的法律工作多年，只因在老李的铁腕统治下，没人敢吭声。直至惹耶勒南在国会质询此事，还有达利银行的牌照问题。如果这两件事放在今天，不知社会大众的反应会如何?
所以对我来说，这黑白屋事件，小儿科啦！
阁下所云：“不过有些国家的部长、总理或首相的薪水不高，却很多人想当，而当上后多数都变得比之前富有”
又提及：“政治人以权谋私” 的课题等等，也许在 这个 ‘第一世界’ 早已不成问题，谁不知道这裡一路来奉行的
就是 ‘选亲不避贤 举贤不避嫌’ 这样的一个坚决 ‘信念’，否则整个 ‘第一世界’ 独立后的历史将得完全彻底重写。
当然不是每一个国家都有如此宽大的雅量接受这样的 ‘信念’，就以一个在2023年正月公布的 “ 2023年全球清
廉指数”（Corruption Perceptions Index）排名榜” 中比新加坡还要更廉洁的一个国家的一位内阁部长日前
因为在国会中参予了有关该国国际机场发展与银行事务的讨论之后被发现事前并没有 ‘宣誓’ 他的 ‘家庭信托’
所持有的公开挂牌的 ‘机场’ 与 ‘银行’ 股票 所可能产生的 ‘利益冲突’，最终在公众舆论的压力之下不得不 ‘辞去’
部长的职位。
如此 ‘小肚鸡肠’ 国家的 ‘清廉’ 又如何与 ‘第一世界’ 奉行 ‘选咸任忍’ 的宽宏大量 ‘同日而语’ ？
上面打字得太快，正确应该是 ‘选贤不避亲 选亲不避嫌’
抱歉！
德国之声中文网报导：2023/7/23柬埔寨举行全国国会选举投票，现任首相洪森赢得大选继续执政应该没有任何悬念。
早在筹备选举的时候，为防万一，金边政府已排除反对派和异议人士参与此次大选的可能。
在此背景下，洪森领导的柬埔寨人民党（CPP）很可能保住下院的全部125个席位。洪森现年70岁，自1985年以来一
直担任柬埔寨首相，是亚洲在位时间最长的政府领导人。人们目前更为聚焦的是，他的长子是否被指定接班。
洪森曾有过暗示接下来的5年任期内，会把权力移交给他的长子洪马内。洪马内毕业于美国西点军校，现任柬埔寨王家
军副总司令兼陆军司令、柬埔寨人民党中央常务委员。他也拥有纽约大学硕士学位和英国布里斯托尔大学博士学位。
瑞典隆德大学柬埔寨问题专家诺伦-尼尔森（Astrid Noren-Nilsson）也认为，"没有人会指望洪马内出任首相后洪森
会立即消失。她说，"我想，他们很可能会 ‘密切合作’，我不认为他们的政治观点，包括外交政策，会有很大的不同。"
人权组织对此提出严厉批评，人权观察称，本次选举"与真正的民主进程几乎毫无相似之处"。
( https://www.dw.com/zh/柬埔寨大选父亲当选-长子接班/a-66322456 )
古今中外奉行 “选贤不避亲 举亲不避嫌” 德政的国家举不胜数，惠及蚁民何止千万！
感同身受，似曾相识！
美国之音中文网今日(2023/7/27)以 “效仿朝鲜金家？洪森将辞任首相让位于长子，退居幕后操控” 为题报导
‘1985年推翻柬共政权后担任首相掌权38年的专制领导人现年70岁的 洪森(Hun Sen) 星期三（7月26日）
发表电视演说，宣布三周后将辞去首相职务，让位于在周日议会选举中首次进入议会，受到过良好的西方教
育，今年4月刚晋升为 ‘四星上将’ 的长子 洪马内（Hun Manet）继续领导政府。
洪森 领导的柬埔寨人民党（Cambodian People's Party）刚在7月23日举行的全国大选中 ‘获胜’。
尽管洪森将卸任首相职位，但是外界广泛预计他仍继续介入治理柬埔寨，他将继续担任执政党 人民党 主席
兼任柬埔寨参议院 主席的职位。
新闻继续写道：’洪森在1970年代极端恐怖的共产党红色高棉政权中曾担任中层指挥官，后来投靠越南。在
越南1979年入侵柬埔寨并推翻红色高棉政权后，他很快成为河内培植的柬埔寨政府中的高级官员，历任外
长、副总理、总理。1998年起任首相‘。报道也说，作为一名狡诈，有时甚至是无情的政客，洪森 一直在表
面上是一个民主的框架下以专制手段维持统治。洪森领导的政府却一直否认内部腐败的指控！
( https://www.voachinese.com/a/cambodian-prime-minister-hun-sen-says-he-will-step-down-in-
3-weeks-and-his-son-will-succeed-him-20230726/7198492.html )
新闻不假，绝非虚构，如感雷同，纯属偶然！
Post a Comment