源自印度的B1617变种毒株来势汹汹，打过防疫针不等于防疫，连早前似乎对冠状病毒天生免疫的小朋友都染病了，越来越多中小学和大专学府的学生受到感染。
2021年5月15日是冠状病毒疫情下五人行的最后一天，隔天进一步缩紧行动管制，最多双人行，暂定一个月，差不多回到一年前的局面。
5月15日行管前 “不五不二”，而是四舍五入三人行。果然三人行必有我师，亲自感受到这几年慈善组织为流浪者提供屋檐的那股暖流。
S3P（Safe
Sound Sleeping Places）：安全避风港
许多人眼中，新加坡丰衣足食，不可能发生露宿街头的事件。实际上，2016至2018年间，平均每年有290名无家可归的人士，接受社会及家庭发展部（MSF）的协助。
290人只是冰山一角，流浪汉的实际人数远远超过该数目字。当时我们可在汽车天桥底、组屋楼下、公园、海边甚至快餐店看到或风餐露宿，或长期搭起营帐，或躲在屋檐下过夜的人士，白天自行散去，踏上各自的征途。有些在海滨受访的人士表示喜欢大自然，刻意隐瞒无家可归的事实。
由于街头流浪汉多数不会主动寻求援助，2017至2019这两年，社区义工采取主动，率先接触街头流浪汉，MSF再介入提供针对性的援助。
2019年7月，MSF意识到事态的严重性，要求民间组织拔刀相助，辅助政府为流浪汉提供安全（safe）、稳当（sound）、睡觉（sleeping）的避风港（places），这个落脚处称为S3P（Safe
Sound Sleeping Places）。此项目有个好听的名堂Partners
Engaging and Empowering Rough Sleepers (Peers) Network，简译为《社区伙伴》，参与的组织包括佛牙寺、天主教会和基督教会。
2020年发生冠状病毒疫情，许多公众场所都被封锁，突然间缺乏安全露宿的地方。这时候，更多教会以及樟宜路的Kassim回教堂参与S3P，建屋局则拨出一些空置的租赁组屋让民间帮忙运作。目前本地共有35个S3P民间组织，收容约700名无家可归的人士，投宿的群体扩大到因为航空管制而回不了家的外国人。
此外，本地也有一些家庭为流浪者伸出援手，打开屋门让他们入住。
变相的“游牧人生”还是“无依之地”？
新加坡国立大学李光耀公共政策学院助理教授黄国和是SW101（社会工作倡导组）的负责人之一。2019年初，他连同蒙福关怀（Monfort
Care）和其他主导人走上街头，探讨本地有多少可能无家可归的人士睡在公共场所。
2019年底发表的报告显示，新加坡有约1,000名无家可归的人士，主要是年纪偏大的华人男子，50岁以上的约六成，88％是男性，四成单身。受访的88人中，约四分之一每天只吃一餐，超过一半露宿街头一年至五年，约三成露宿已有六年或者更长。大部分无家可归者都有低薪工作，主要从事散工、清洁工、保安等。可见某些劳动领域的薪资情况恶劣，即使有工作亦未必足够应付日常生活的开支。
根据MSF和The Straits Times，“无家可归”未必是真的无家可归，而是指他们“觉得自己无家可归，不论他们是否拥有房产或租赁屋子”。流浪汉露宿街头的原因很多，约四分之一的受访者表示，自己名下有政府津贴的租赁组屋或自己购买的组屋单位，由于跟家庭或室友关系糟糕，忍无可忍才离家出走。其余约四分之三的露宿者面对严峻的经济压力，譬如欠债或是离婚等，被迫变卖房产，导致日后没有能力再找间房子居住。
杨厝港福音堂（Yio Chu Kang Chapel）
杨厝港福音堂（Yio Chu Kang Chapel）是其中一家伸出援手的组织，晚间将地底停车场转型为临时宿舍， 为15名流浪汉提供遮风挡雨的落脚处。单人床、储物柜、洗衣机、厕所、冲凉房、WIFI
等基本设施都不缺，需要的话还有免费餐饮，有时候教堂的义工前来跟他们一起聊天。早晨流浪者卷起包袱，收拾干净后离开教堂，不干扰日间的正常运作。
流浪汉都无家可归吗？这群晚间寄宿的人士都是男性，年轻的只有18岁，因跟家庭不和而选择长期不回家；年长的70多岁单身人士积蓄不多，真的是无家可归；也有生意失败的人士，从谈吐中可看出他们与众不同，知识面广，走投无路下只好暂时忍辱偷生。
家庭暴力
冠状病毒疫情阻断措施期间，家庭成员必须窝在狭小的空间，没有什么机会透气的情况下，增加家庭暴力的机率。不论起因出自阻断措施或是其他，受害者都必须找个安全的地方寄宿，避免遭受更大的伤害。目前本地有四个MSF资助的庇护所，提供220个床位。一般上寄宿人士可居住长达六个月，由社工协助他们寻找长期住宿和工作。
流浪者的故事仿佛就像乾坤大挪移，时光倒流至19世纪的教堂和会馆，20世纪的斋堂和保良局。这些为不幸人士遮风挡雨的民间组织过去存在，现在存在，未来…应该还会存在，倘若贫富悬殊和社会安全网无法改进的话。
主要参考资料
宋慧纯，《联合早报》2017年10月8日
Theresa Tan, The Straits Times 16 May 2021
Chan Kok Meng, Yio Chu Kang Chapel, oral history record with Lee Kok Leong 15 May 2021
3 comments:
可怜之人必有可恨之处
可恨之人必有可悲之处
想当年 ‘洗脚不抹脚 争做乾隆皇契仔’ 是何等 ‘招积’，
一日 ‘床头金尽 壮士无颜‘ 有咁耐风流 有咁耐节堕 ！
(乾隆皇帝的契仔名 ’周日清‘，全文以香港粤语为准）
安得广厦千万间 大庇天下寒士皆欢颜 风雨不动安如山 ！
( ‘广厦’ 不可能 ‘不劳而获’，‘寒士’ 不可能是 ‘无产阶级’，
‘不动’ 一旦被依法 ‘征用’之时 ‘地动山摇’ ！
生无寸土依 死无葬身地 ！
空中楼阁 海市蜃楼 ！
採得百花成蜜后 为谁辛苦为谁忙 ？
可怜 可悲 可恨 ！？
The Australian中文网2023/2/10以 “全球高端物业租金平均增速领先房价涨幅” 为题报导:
根据第一太平戴维斯(Savills)于周一发布的一份报告，去年全球一线城市的豪宅租金增速领
先于销售市场。数据显示，在该报告追踪的30个主要城市，2022年高端物业的租金平均上
涨5.9%。有限的库存和旺盛的需求推动租金水平一路上行，而在此期间资本价值的平均增
长率为3.2%。
去年下半年利率的迅速上升促使更多人选择租房居住，所以租金自然而然上涨。国际旅行的
反弹也是一大推动因素，截至2022年底国际旅客数量已恢复至2019年的75%到80%
根据报告，在新加坡、纽约、迪拜和里斯本等城市，平均租金均上涨10%或更多。
以纽约为例，去年底，设有门卫的豪华住宅的租金中位数接近5000美元，较2020年12月录
得的3270美元飙升53%
在新加坡，随着边境重新开放 ….. 这座城市r的高端物业租金同比大涨26.2%
舒适气候、生活品质和良好营商环境是去年里斯本和迪拜受到追捧的主要原因，这两地的豪
宅租金水平分别上涨25.4%和22.9%
香港的豪宅租金涨幅最低。
( https://cn.theaustralian.com.au/2023/02/10/81881/ ）
Post a Comment